Nomaris

比較

何と比べるかで、 見える違いが変わります

Nomarisは「AIエージェントと弁護士の外部法務部」です。顧問弁護士とも、契約審査ツールとも、ChatGPTとも重なるところがあり、どれとも違います。

検討している選択肢ごとに、違いと使い分けをまとめました。

デモを依頼する資料をダウンロード

比較ページ

検討中の選択肢から選んでください

顧問弁護士との違い

置き換えではなく分担。日常はNomaris、紛争と専門案件は顧問弁護士。併用の仕方と、顧問契約の見直し方。

契約審査AIツールとの違い

操作する担当者が要るか、弁護士の確認があるか、返ってくるものは何か。ツールを入れたが使われていない会社へ。

他の法務BPO・ALSPとの違い

人手のアウトソーシングと、AIエージェント＋弁護士の体制の違い。速さ、蓄積、費用の考え方。

ChatGPTとの違い

ChatGPTで下書きして顧問弁護士に確認する運用に、Nomarisを足す理由。会社に蓄積された情報を次の相談で使えること。

一覧

4つの選択肢を、同じ軸で

作業をするのは誰か

顧問弁護士
弁護士（依頼した範囲）
契約審査AIツール
自社の担当者
ChatGPT
自分
Nomaris
Nomaris（AIと弁護士）

弁護士の確認

顧問弁護士
あり
契約審査AIツール
なし
ChatGPT
なし
Nomaris
案件ごとにあり

自社の過去契約・基準

顧問弁護士
都度説明
契約審査AIツール
自社で設定
ChatGPT
自分で入力
Nomaris
Nomarisが蓄積して参照

返ってくるもの

顧問弁護士
見解・修正案
契約審査AIツール
指摘一覧
ChatGPT
文章の回答
Nomaris
修正済みWord・返信文案・社内説明

費用の形

顧問弁護士
顧問料＋案件ごと
契約審査AIツール
ライセンス料
ChatGPT
利用料
Nomaris
月額（範囲と件数で決まる）

向く会社

顧問弁護士
専門案件が多い
契約審査AIツール
法務担当者がいて基準がある
ChatGPT
少人数で自己判断できる
Nomaris
法務部がない・一人法務・量が増えた

一般的な類型との対比です。個別のサービス・事務所の内容を示すものではありません。

よくある質問

どのページから読めばいいですか

いま検討している選択肢のページからどうぞ。何も決まっていない場合は、顧問弁護士との違いが全体の位置づけを掴みやすいページです。

比較の内容は中立ですか

一般的な類型との対比で、Nomarisが弱い軸（高度・特殊な案件、専門分野の深さ）も書いています。個別の製品・事務所の評価ではありません。

迷ったら、いまの体制を そのまま教えてください

顧問弁護士がいる、ツールを入れている、ChatGPTで回している。どの状態からでも、Nomarisをどう足すかをご説明します。

資料で全体像を先に見たい方はダウンロードをどうぞ。

デモを依頼する資料をダウンロード

AIによる分析は法務業務を補助するものであり、最終的な法的判断ではありません