AI契約書レビュー
AIが読み、弁護士が確かめる 契約書レビュー
取引先から届いた契約書を送るだけ。AIが貴社の基準と過去の契約に照らして条項を読み、重要な順に修正案を用意します。Wordの変更履歴と理由のコメントの形で返ってきます。
契約審査ツールとの違いは、貴社の誰かが操作して結果を読む必要がないことです。修正案の妥当性は担当する弁護士が確認したうえでお返しします。
流れ
契約書を送ってから、修正版が届くまで
- 01
契約書を送る
WordやPDFをそのまま。相手方のひな形でも、自社のひな形の修正版でも構いません。「相手方有利の条項を洗ってほしい」など、一言添えるだけです。
- 02
基準と過去契約を照合
貴社の契約方針（プレイブック）、過去の同種契約、以前の例外承認を引き当てます。基準がまだ無い会社では、渡された資料からNomarisが基準を起こします。
- 03
論点を重要な順に
損害賠償の上限、再委託、知的財産の帰属、秘密保持期間、解約、準拠法・管轄。影響の大きい条項から並べ、問題点の指摘で止めず、代わりに置く文言を用意します。
- 04
弁護士が確認
修正案の妥当性、見落としの有無、交渉の進め方を担当する弁護士が確かめます。
- 05
変更履歴で返却
原本の書式を保ったまま、変更履歴と理由のコメントを入れたWordをお返しします。あわせて重要論点の要約と、相手方への返信文案を添えます。
見るところ
重要条項は、貴社の基準で読みます
一般論の指摘ではなく、貴社にとって重いかどうかで並べます。基準は使うほど貴社に合っていきます。
- 損害賠償の上限
- 上限が無い、上限が委託料を大きく超える、間接損害が含まれる。貴社の許容範囲と照らして修正案を置きます。
- 再委託
- 無条件の再委託、再委託先の責任の所在。事前の書面承諾を条件にするなど、貴社の方針に合わせます。
- 知的財産の帰属
- 成果物の権利が「別途協議」のままになっていないか。既存の知財の留保、移転の時期を明確にします。
- 秘密保持
- 対象情報の範囲、存続期間、例外。扱う情報の性質に応じて期間の妥当性を見ます。
- 契約期間・解約
- 自動更新の有無、解約予告の期間、中途解約の条件。更新期限は締結後の台帳でも管理します。
- 支払・検収
- 支払サイト、検収の期限と基準、遅延時の扱い。下請法・フリーランス法の適用がある取引は、その要件も見ます。
- 準拠法・管轄
- 海外の相手方や遠隔地の裁判所が指定されていないか。紛争時の負担を踏まえて修正案を置きます。
上に挙げたのは代表的な論点です。契約の種類（NDA、業務委託、取引基本、SaaS、代理店、ライセンス等）ごとに見る箇所は変わります。
比較
ChatGPT、契約審査ツール、Nomaris
同じ「AIでレビュー」でも、誰が操作し、誰が責任を持って確認するかが違います。
操作するのは誰か
- ChatGPT
- 自分でプロンプトを書き、結果を読む
- 契約審査AIツール
- 担当者が操作し、指摘を読んで判断する
- Nomaris
- 送るだけ。整理・修正案・確認までNomarisが進める
自社基準の反映
- ChatGPT
- 毎回自分で入力する
- 契約審査AIツール
- 自社でひな形・基準を設定する
- Nomaris
- 渡した資料からNomarisが基準を起こし、案件ごとに参照する
過去契約の参照
- ChatGPT
- 自分で探して貼る
- 契約審査AIツール
- 製品による
- Nomaris
- 保管庫の過去契約を案件ごとに引き当てる
弁護士の確認
- ChatGPT
- なし
- 契約審査AIツール
- なし（ひな形・基準の監修まで）
- Nomaris
- 案件ごとに担当する弁護士が確認
返ってくるもの
- ChatGPT
- 文章の回答
- 契約審査AIツール
- 指摘一覧・修正候補
- Nomaris
- 変更履歴入りのWord、返信文案、社内承認用の説明
ChatGPTや各ツールにも企業向けの機能があります。ここで並べているのは機能の有無ではなく、貴社の誰がどれだけ手を動かすかです。
ChatGPTとの違いAIと弁護士
AIがやること、弁護士がやること
AIエージェントが担うのは、契約書の読み込み、過去契約や社内規程との比較、論点の整理、修正案と返信文案の初稿です。速さと網羅性が要る作業で、AIが向いています。
法的リスクの評価、修正案の妥当性の判断、交渉方針の確認は、担当する弁護士が行います。AIが整理した結果を、そのままお返しすることはありません。
速さはAIが、判断は弁護士が。
対象の契約
扱う契約の種類
秘密保持契約（NDA）、業務委託・請負、取引基本・売買、SaaS利用規約・利用契約、販売代理店・パートナー、ライセンス・共同開発、賃貸借、覚書・変更契約・解約通知。和文契約は、約1.6万件の判例から作った論点体系に照らして読みます。
英文契約にも対応します。米国の連邦法・州法の条文と判例を事前に読み込み、準拠法・裁判地の読み取り、強行規定の照合、英語の差し替え文言の提示まで行います。根拠は原文で確認したものだけを示します。
判例の件数は、企業法務に関連する判例・行政資料・実務事例を論点で索引付けして収録した数で、トップページの収録判例数と同じものです。
よくある質問
契約書のレビューにどれくらいかかりますか
一次回答は原則として営業日ベースで24時間以内です。分量の多い契約や、相手方との往復が要る案件は、初回に見通しをお伝えします。
24時間以内は相談受付から一次回答までの目安で、最終回答までの期間は案件により異なります。
自社のひな形やチェックリストがなくても使えますか
使えます。初回のヒアリングと、これまでの契約書からNomarisが貴社の基準（プレイブック）を起こします。案件を重ねるごとに、貴社の判断が基準に積み上がります。
レビュー結果はどの形式で返ってきますか
原本の書式を保ったWord（変更履歴と理由コメント入り）、重要論点の要約、相手方への返信文案、社内承認用の説明です。PDFで届いた契約書もそのままお送りください。
AIの結果をそのまま返すことはありますか
ありません。法的な評価を含む回答は、担当する弁護士の確認を経てお返しします。AIは整理と初稿の作成に使います。
契約書のデータはAIの学習に使われますか
使いません。お預かりした契約書と相談内容を、生成AIモデルの学習や追加学習に利用しません。他社への回答生成にも横断利用しません。
次に届く契約書から、 送るだけにしませんか
実際の契約書（架空のサンプルでも構いません）で、どんな修正案と説明が返ってくるかをデモでお見せします。
先に資料で全体像を確かめたい方は、ご紹介資料をどうぞ。
AIによる分析は法務業務を補助するものであり、最終的な法的判断ではありません